中超蓉城俱乐部正式投诉海港队球员逃过四张红牌，质疑裁判执法不公，中国足协回应称仅漏判鲍世蒙第二黄牌，未发现其他明显误判情况

在2023年5月27日的北京时间，中国足球协会正式发布了本年度第8期裁判评议报告。这份报告详细回顾了中超联赛第13轮中的一场备受瞩目的比赛，即上海海港队客场挑战成都蓉城队的比赛。在这场激烈的较量中，成都蓉城俱乐部对当值主裁判、被誉为中超“金哨”的李海新提出了三次申诉，指控其未能正确判罚海港队球员的四张红牌。然而，在经过中国足协裁判评议小组的全面审查后，最终仅认可了一次关于海港U23国脚鲍世蒙的第二张黄牌被漏判。

这场比赛无疑成为了本赛季最受关注的焦点战之一，双方在赛场上的每一次对抗都引发了广泛的讨论和争议。尤其是在比赛进行到第44分钟时，成都蓉城队的球员杨明洋与韦林顿在争抢球权的过程中双双倒地。此时，主裁判李海新判定海港U23国脚鲍世蒙对韦林顿实施了犯规行为，并向其出示了一张黄牌。值得注意的是，这一判罚并未引发VAR（视频助理裁判）的介入，这在当时引发了部分球迷和媒体的质疑。

成都蓉城俱乐部随后向中国足协提交了正式的申诉意见，认为此次判罚存在明显的问题。他们指出，维塔尔在比赛中踩踏了杨明洋的腹部，而鲍世蒙则从背后铲倒了韦林顿，两次行为均属于严重的犯规，应当被出示红牌以示惩戒。这些申诉内容引起了评议小组的高度关注，也促使他们对相关判罚进行了深入的分析和评估。

针对这一判例，中国足协裁判评议小组的多数成员认为，维塔尔与杨明洋之间的接触是在正常争抢过程中发生的，且杨明洋倒地后与维塔尔的意外接触并不构成明显的犯规行为。因此，这一判罚被认定为合理且公正。

而对于鲍世蒙的铲球动作，评议组成员普遍认为，该行为属于自侧后方的中等强度鲁莽犯规，应给予黄牌警告，但不构成严重犯规或暴力行为，因此不应直接出示红牌。李海新在此次判罚中并未对维塔尔进行任何处罚，而是对鲍世蒙出示了黄牌，这一决定被评议组视为正确无误，同时VAR未介入的处理方式也被认为是合适的。

比赛进入第56分钟，韦林顿在与鲍世蒙的接触后再次倒地。裁判员再次判定鲍世蒙犯规，但并未出示任何黄牌或红牌，同时VAR也未介入。成都蓉城俱乐部对此表示强烈不满，认为鲍世蒙的行为属于故意肘击对方球员，应被直接出示红牌驱逐出场。

对于这一判例，评议组一致认为，鲍世蒙确实使用了手臂阻挡对手，但这一行为并未构成明显的主动击打动作，因此不被视为严重犯规或暴力行为。尽管如此，评议组中的多数成员仍认为，鲍世蒙的行为应被归类为鲁莽犯规，并应被出示黄牌警告。如果李海新能够出示第二张黄牌，那么鲍世蒙将被直接罚下场。

此外，在比赛的第66分钟，卢永涛在一次铲抢中与胡荷韬发生了接触。裁判员判定卢永涛犯规，并向其出示了一张黄牌，VAR同样未介入。成都蓉城俱乐部对此表示异议，认为卢永涛的动作构成了严重的犯规行为，应当被出示红牌。

针对这一判例，评议组一致认为，卢永涛在接触对方球员时屈膝，导致其踩踏到了胡荷韬的脚踝部位，并随后滑倒在地。虽然这一动作看似激烈，但评议组认为，这种行为并不属于使用过分力量的严重犯规，因此应以鲁莽犯规的原因给予黄牌警告。李海新的判罚决定被认定为正确，VAR未介入的处理方式也被认为是合理的。