中国足协裁判评议组确认天津津门虎队在关键比赛中被漏判两粒点球，引发球迷与媒体广泛关注和热议

26日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第八次裁判评议工作，并于次日即27日向公众公布了最终的评议结果。此次评议涵盖了14个具体的判例，这些判例来源于近期中超、中甲、中乙以及女超联赛中相关俱乐部提交的申诉材料。评议组经过细致分析后，认定其中有5个判例在关键的判罚决定上存在明显的错误或疏漏。尤为引人关注的是，天津津门虎队在连续两轮比赛中遭遇了两次点球被遗漏的情况，这两场比赛中，球队最终以一负一平的成绩收场。

本期评议会采取了视频会议的形式进行，确保了参与人员的广泛性与专业性。会议过程中，中足联代表、中国足协纪检人员，以及来自社会和媒体界的足球社会监督员均被邀请列席旁听。整个评议过程采用评议组成员集体讨论与个人独立发表意见相结合的方式，力求全面、公正地得出结论。

判例一：中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊。比赛进行到第45分钟加1秒时，天津津门虎队在进攻中传中，其9号球员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊的23号球员争抢球权后倒地。裁判员未作出任何判罚，VAR也未介入处理。

天津津门虎俱乐部对此判例提出了申诉，认为河南俱乐部彩陶坊的23号球员明显存在手球行为，并且随后抬腿压倒本方9号球员，理应被判罚点球。

针对这一判例，评议组首先达成一致意见：河南俱乐部彩陶坊的23号球员在与对方争抢对抗时，其手臂触球的位置处于双方身体接触下的正常位置，因此不构成手球犯规。其次，评议组多数成员认为，河南俱乐部彩陶坊23号球员在下落过程中，腿部动作是双方身体挤靠后的自然结果，没有附加的犯规动作，因此不构成犯规。裁判员未判罚犯规是正确的，VAR未介入也是合理的。

判例二：中超联赛第13轮，天津津门虎再次对阵河南俱乐部彩陶坊。比赛进行到第66分钟时，在河南俱乐部彩陶坊的罚球区内，天津津门虎9号球员与河南俱乐部彩陶坊22号球员均有手臂触球的情况。裁判员判罚攻方天津津门虎9号球员手球犯规，VAR未介入。

天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为河南俱乐部彩陶坊的22号球员存在两次明显的手球行为，应被判罚点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：球在接触天津津门虎9号球员腿部后反弹变线，先后接触河南俱乐部彩陶坊22号球员的左手臂以及天津津门虎9号球员的右手臂。双方球员的手臂均处于相互争抢和身体接触中的正常位置，因此均不构成手球犯规。但随后河南俱乐部彩陶坊22号球员主动将右手臂向球移动并触球，这构成了手球犯规。因此，应判罚河南俱乐部彩陶坊22号球员手球犯规，并判罚点球。VAR应介入处理。裁判员判罚天津津门虎9号球员手球犯规的决定是错误的，导致漏判点球。同时，VAR未介入也是错误的。

判例八：中超联赛第14轮，上海海港对阵天津津门虎。比赛进行到第32分钟时，天津津门虎7号球员在对方罚球区内与上海海港3号球员发生接触后倒地。裁判员未作出任何判罚，VAR也未介入。

天津津门虎俱乐部对此判例提出申诉，认为上海海港的球员对本方球员实施了犯规行为，理应被判罚点球。

针对此判例，评议组多数成员认为：上海海港3号球员在本方罚球区内草率地踢倒天津津门虎7号球员，构成了犯规行为，应判罚点球。裁判员的判断存在严重失误，导致漏判点球，VAR也未能及时介入处理。

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/张颖川